申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁14民特18号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第四章“仲裁程序”对仲裁委员会的仲裁过程作了明确规范，包括申请和受理、仲裁庭组成、开庭和裁决、仲裁材料送达等，《德州仲裁委员会仲裁规则》根据相关法律规定，对上述内容也作了详细规定，是仲裁委员会裁决案件的程序依据。本案中，被申请人联通德州分公司辩称德州仲裁委员会已将仲裁相关材料邮寄给了秦天颖本人，送达程序合法，但其提交的送达仲裁申请书、应诉通知书、仲裁员名册等材料的邮寄回执上收件人一栏字迹模糊不清，无法证明德州仲裁委员会已将仲裁材料合法地送达给秦天颖本人或其代理人。被申请人联通德州分公司提交的送达德仲裁字（2016）第96号裁决书的邮寄回执上收件人一栏同样字迹模糊，投递信息查询载明签收人为他人收，无法证明德州仲裁委员会已将裁决书合法地送达给秦天颖本人或其授权委托的代理人。因此，本院认为德州仲裁委员会在仲裁过程中的送达程序违反法定程序，也不符合《德州仲裁委员会仲裁规则》中对送达的规定，影响了对本案的公正裁决，应予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第96号裁决。申请费400元，由被申请人山东省
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第四章“仲裁程序”对仲裁委员会的仲裁过程作了明确规范，包括申请和受理、仲裁庭组成、开庭和裁决、仲裁材料送达等，《德州仲裁委员会仲裁规则》根据相关法律规定，对上述内容也作了详细规定，是仲裁委员会裁决案件的程序依据。本案中，被申请人联通德州分公司辩称德州仲裁委员会已将仲裁相关材料邮寄给了秦天颖本人，送达程序合法，但其提交的送达仲裁申请书、应诉通知书、仲裁员名册等材料的邮寄回执上收件人一栏字迹模糊不清，无法证明德州仲裁委员会已将仲裁材料合法地送达给秦天颖本人或其代理人。被申请人联通德州分公司提交的送达德仲裁字（2016）第96号裁决书的邮寄回执上收件人一栏同样字迹模糊，投递信
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民特18号申请人：秦天颖，女，1965年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：邢铭心，秦天颖之夫，住德州市德城区。被申请人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区湖滨中大道89号。负责人：亓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。申请人秦天颖与被申请人山东省联通通信有限公司……