继承纠纷 （2014）伊民终字第344号

该四位证人证明的马丙生前口头意思表示不符合法律关于口头遗嘱的规定，本院不予采信。被上诉人及原审被告未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”。2010年3、4月份，马丙尚未病重，其将精品屋留给上诉人的意思表示不符合法律关于口头遗嘱的规定，并且该精品屋为马丙与被上诉人李某某的夫妻共同财产，其无权单独处分，上诉人主张该精品屋由其继承无法律依据，本院不予支持。上诉人倪某主张被上诉人李某某应偿还马丙从其银行账户转款16500元，但上诉人提供的中国农业银行取款凭条上的客户签名为倪某而不是马丙，现上诉人无证据证明此款是马丙支取，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张马丙为其代管40000元应予偿还，并提供署名为“马丙”的收款明细一份加以证明，但该收款明细与欠据性质不同，仅凭该明细无法证明上诉人有让马丙偿还的意思表示。上诉人与马丙为母子关系，马丙在生病期间作为母亲提供一些医疗等费用符合我国婚姻家庭中倡导的尊老爱幼、互

该四位证人证明的马丙生前口头意思表示不符合法律关于口头遗嘱的规定，本院不予采信。被上诉人及原审被告未向本院提供证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”。2010年3、4月份，马丙尚未病重，其将精品屋留给上诉人的意思表示不符合法律关于口头遗嘱的规定，并且该精品屋为马丙与被上诉人李某某的夫妻共同财产，其无权单独处分，上诉人主张该精品屋由其继承无法律依据，本院不予支持。上诉人倪某主张被上诉人李某某应偿还马丙从其银行账户转款16500

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第344号上诉人（原审原告）倪某，女，1941年8月15日出生，汉族，现住伊春市。委托代理人王连生，男，1949年1月1日出生，汉族，现住伊春市。被上诉人（原审被告）李某某，女，1972年9月16日出生，汉族，现住伊春市。原审被告马乙，女，1999年11月10日出生，汉族，现住伊春市。法定代理人李某某，女，1972年9月16日出生，汉……