合同纠纷 （2021）京01民终306号

中守公司与点睛公司签订的《合作协议》，未违反国家效力性强制性规范，合法有效。依据双方提供的点睛网截屏，表明有3人学习了“现代分析审计在司法会计鉴定工作中的应用之一”，点睛公司虽称3人均为其员工，分别是为宣传、推广等目的，了解课件内容，但未推举充分的证据加以证明，法院不予采信。但中守公司以3人为依据推算的收入情况，亦缺乏充分的事实根据。法院只能依据点睛网截屏显示的3人学习情况，按照合同约定计算中守公司应得分成。鉴于双方约定每满1万元结算一次，但3年期满仍不足1万元，故点睛公司应在协议书期满后支付分成。中守公司主张的利息起算时间亦应自协议书期满后计算，但其主张双倍利息，缺乏法律依据，法院不予支持。中守公司主张的其他损失，缺乏事实及法律依据，法院亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、被告北京点睛快乐教育科技有限公司支付原告北京中守会计师事务所有限责任公司分成195元及利息（自2019年12月12日起至付清该款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京中守会计师事务所有限责任公

中守公司与点睛公司签订的《合作协议》，未违反国家效力性强制性规范，合法有效。依据双方提供的点睛网截屏，表明有3人学习了“现代分析审计在司法会计鉴定工作中的应用之一”，点睛公司虽称3人均为其员工，分别是为宣传、推广等目的，了解课件内容，但未推举充分的证据加以证明，法院不予采信。但中守公司以3人为依据推算的收入情况，亦缺乏充分的事实根据。法院只能依据点睛网截屏显示的3人学习情况，按照合同约定计算中守公司应得分成。鉴于双方约定每满1万元结算一次，但3年期满仍不足1万元，故点睛公司应在协议书期满后支付分成。中守公司主张的利息起算时间亦应自协议书期满后计算，但其主张双倍利息，缺乏法律依据，法院不予支持。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终306号上诉人（原审原告）：北京中守会计师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区交通大学路**院**楼**。法定代表人：闫志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京点睛快乐教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区学院南路**502B/div>法定代表人：刘卫，该公司董事长。委托诉讼代理……