合伙协议纠纷 （2021）苏05民终7099号

合伙当事人经符合法律规定条件时可以退伙，但是应当对合伙期间的盈亏进行结算并按照合伙协议约定和法律规定分别承担亏损、分享盈利。本案中，王耀敏在诉讼过程中请求撤回关于确认退伙和结算的诉讼请求，系当事人自主行使诉权行为，一审法院予以确认。李国强和苏静认为三人合伙期间存在巨额亏损，但是并未在本案中提出反诉要求王耀敏承担亏损部分的款项金额，同时对于合伙期间的账目和证据也需进一步梳理明确。李国强和苏静如确有证据证实三人合伙期间存在亏损，可另行依法进行主张请求合伙当事人承担亏损。关于王耀敏请求退还投资款、借款及利息的诉请，王耀敏、李国强、苏静三人签订的合伙协议书中约定，王耀敏的出资需计算利息，月息按出资资金的3%计算，进度款下发后扣除本金及利息，资金只可用于本工程上。又约定“盈余分配与债务承担，三方共同经营，共担风险，共负盈亏。盈余分配，三方各占33.33%，王耀敏在分配盈余时，返还出资资金利息的66.66%作为盈余的三方共同分配。”此后，2018年4月14日，李国强、苏静、王耀敏又签订协议一份约定：“从现在开始，铁黄沙工程下来的工程款先付给王耀敏的投资款。关于借款含利息1388400元，南通款下来

合伙当事人经符合法律规定条件时可以退伙，但是应当对合伙期间的盈亏进行结算并按照合伙协议约定和法律规定分别承担亏损、分享盈利。本案中，王耀敏在诉讼过程中请求撤回关于确认退伙和结算的诉讼请求，系当事人自主行使诉权行为，一审法院予以确认。李国强和苏静认为三人合伙期间存在巨额亏损，但是并未在本案中提出反诉要求王耀敏承担亏损部分的款项金额，同时对于合伙期间的账目和证据也需进一步梳理明确。李国强和苏静如确有证据证实三人合伙期间存在亏损，可另行依法进行主张请求合伙当事人承担亏损。关于王耀敏请求退还投资款、借款及利息的诉请，王耀敏、李国强、苏静三人签订的合伙协议书中约定，王耀敏的出资需计算利息，月息按出资资金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终7099号上诉人（原审被告）：李国强。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：苏静。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志成，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王耀敏。委托诉讼代……