民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终4038号

“借款去向并不能完全证明该笔借款并未用于夫妻共同生活”，不符合基本的生活常识和商业逻辑，其以此理由不予准许上诉人谭勇的调查取证申请，不符合法律规定。本案借款存于陈艳红账户，其资金去向即用途的相关交易记录上诉人谭勇无法取得，属于当事人因客观原因无法取得，但对查明案件事实具有重大意义的证据，人民法院应当依照当事人申请进行调取，请二审法院依法予以纠正。三、一审判决适用法律错误，具体而言即错误适用婚姻法及婚姻法解释二的相关规定，判决上诉人谭勇承担不应承担之还款义务。由于一审法院错误认定并无证据的事实，进而导致一审法院错误适用婚姻法第十九条及婚姻法解释二第二十四条的规定，判决上诉人谭勇应承担还款义务。实际上，根据本案事实与三方当事人提交的证据并不能证明该笔借款为夫妻共同债务，上诉人谭勇只是介绍人或居间人，该笔借款应认定为陈艳红为其父公司所借，应为个人债务，也并未用于家庭共同生活或经营，因此上诉人谭勇不应承担还款义务。被上诉人刘非辩称：借款事实清楚，上诉人谭勇的上诉理由不能成立，请求维持原判。原审被告述称，上诉人谭勇与被上诉人刘非系亲戚关系，借钱时我并不认识被上诉人刘非，虽然钱付至我名下银行卡，但

“借款去向并不能完全证明该笔借款并未用于夫妻共同生活”，不符合基本的生活常识和商业逻辑，其以此理由不予准许上诉人谭勇的调查取证申请，不符合法律规定。本案借款存于陈艳红账户，其资金去向即用途的相关交易记录上诉人谭勇无法取得，属于当事人因客观原因无法取得，但对查明案件事实具有重大意义的证据，人民法院应当依照当事人申请进行调取，请二审法院依法予以纠正。三、一审判决适用法律错误，具体而言即错误适用婚姻法及婚姻法解释二的相关规定，判决上诉人谭勇承担不应承担之还款义务。由于一审法院错误认定并无证据的事实，进而导致一审法院错误适用婚姻法第十九条及婚姻法解释二第二十四条的规定，判决上诉人谭勇应承担还款义务。实

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4038号上诉人（原审被告）：谭勇。委托诉讼代理人：毛永明，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘非。原审被告：陈艳红。上诉人谭勇与被上诉人刘非、原审被告陈艳红民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年5月9日作出（2016）鄂0112民初990号民事判决，上诉人谭勇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016……