承揽合同纠纷 （2016）渝05民终3849号

俊驰广告公司、新环线设施公司之间签订的《停车库标志标线工程制作安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。双方就凯宾斯基车库项目结算金额达成一致意见为195112元，大学城车库项目应付108191元，实付125000元，同时俊驰广告公司自愿将新环线设施公司就大学城车库项目超额支付的16809元用于抵扣凯宾斯基车库项目款项不损害新环线设施公司利益，加上新环线设施公司已付60000元，新环线设施公司就凯宾斯基车库项目尚欠俊驰广告公司118303元。因《停车库标志标线工程制作安装合同》中对新环线设施公司逾期付款的违约责任予以约定，但约定的违约责任并非支付资金占用损失，故俊驰广告公司主张资金占用损失无约定之依据，该院不予支持。新环线设施公司未能举示证据证明其向俊驰广告公司支付的11557元与凯宾斯基车库项目的关联性，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、新环线设施公司于本判决生效之日起3日内向俊驰广告公司支付安装费用118303元；二、驳回俊驰广告公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3457元，

俊驰广告公司、新环线设施公司之间签订的《停车库标志标线工程制作安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。双方就凯宾斯基车库项目结算金额达成一致意见为195112元，大学城车库项目应付108191元，实付125000元，同时俊驰广告公司自愿将新环线设施公司就大学城车库项目超额支付的16809元用于抵扣凯宾斯基车库项目款项不损害新环线设施公司利益，加上新环线设施公司已付60000元，新环线设施公司就凯宾斯基车库项目尚欠俊驰广告公司118303元。因《停车库标志标线工程制作安装合同》中对新环线设施公司逾期付款的违约责任予以约定，但约定的违约责任并非支付资金占用损失，故俊驰广告公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3849号上诉人（原审被告）：重庆新环线交通设施有限公司，住所地重庆市北部新区，组织机构代57617628-7。法定代表人：李蔚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆俊驰广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码75621666-1。法定代表人：曹伦，该公司总经理。委托代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：钟诚，……