机动车交通事故责任纠纷 （2014）潍民四终字第184号

在本案所涉交通事故中，安华农业保险潍坊公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000元的范围内按1.8%的比例赔偿韩法新的损失，即2160元。因事故双方均为机动车驾驶人，双方均未提供证据证明对方在事故中存在过错，不足部分，张松军、孙厚继应按50%的比例连带赔偿。韩法新的诉讼请求，合法有据，予以支持，但损失数额以法院依法认定的为准。韩法新的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。张松军、孙厚继答辩称孙厚继出借车辆发生交通事故，证据不足，不予支持。安华农业保险潍坊公司在各分项限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩法新因交通事故造成的损失2160元，于判决生效之日起三十日内付清；二、张松军、孙厚继按50%的

在本案所涉交通事故中，安华农业保险潍坊公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000元的范围内按1.8%的比例赔偿韩法新的损失，即2160元。因事故双方均为机动车驾驶人，双方均未提供证据证明对方在事故中存在过错，不足部分，张松军、孙厚继应按50%的比例连带赔偿。韩法新的诉讼请求，合法有据，予以支持，但损失数额以法院依法认定的为准。韩法新的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。张松军、孙厚继答辩称孙厚继出借车辆发生交通事故，证据不足，不予支持。安华农业保险潍坊公司在各分项限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第184号上诉人（原审原告）韩法新。委托代理人王春燕，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张松军。被上诉人（原审被告）孙厚继。以上二被上诉人共同委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人李鸿骥，总经理。委托代理人吕品。上诉人韩法新因与被上诉人张松军、孙厚……