修理合同纠纷 （2018）闽0104民初2953号
裁判要旨
原告福州吉诺汽车维修服务有限公司与被告福建元通汽车服务有限公司签订《车辆定点维修服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。 原告依约提供了修理等服务，但被告未能依约支付车辆维修费用77792元，构成违约，原告要求被告支付车辆维修费用及自2018年5月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请予以支持。 被告福建元通汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建元通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告福州吉诺汽车维修服务有限公司车辆修理费用77792元及逾期付款利息（利息以77792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年5月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告福
摘要
福州吉诺汽车维修服务有限公司与福建元通汽车服务有限公司修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2953号 原告：福州吉诺汽车维修服务有限公司,住所地福州市仓山区高旺路6号二期厂房,统一社会信用代码:91350100MA344YTN3W。 法定代表人：查杰全，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟,该公司员工。 被告：福建元通汽车服务有限公司,住所地福州市仓山区城门镇观音亭8号宏运客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整……