修理合同纠纷 （2018）苏01民终968号
裁判要旨
利居公司未与祝平汽修中心签订书面维修合同，也未在祝平汽修中心出具的维修清单上盖章确认，虽然利居公司的员工张锦平在维修清单上签字，但张锦平仅为车辆管理员，祝平汽修中心亦未提交证据证明利居公司曾委托张锦平为业主修理车辆，也未提交证据证明张锦平的行为构成表见代理，故祝平汽修中心与利居公司之间并未建立维修合同关系，利居公司不应对张锦平的行为承担法律责任。祝平汽修中心已明确要求张锦平承担责任。虽然车辆并非张锦平所有，但张锦平已作出承诺表示维修费用不会由业主支付，并在维修清单上签字确认，且张锦平对于其辩称的事实也未提交证据予以佐证，故张锦平应对其行为承担法律责任，祝平汽修中心要求张锦平支付维修费用的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张锦平于判决生效之日起十日内支付南京祝平汽车维修服务中心车辆维修费10318元；二、驳回南京祝平汽车维修服务中心对南京利居物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
摘要
南京祝平汽车维修服务中心与张锦平、南京利居物业管理有限公司修理合同纠纷二审民事裁定书 修理合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终968号上诉人（原审被告）：张锦平，男，1963年11月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京祝平汽车维修服务中心，住所地在南京市玄武区板仓街***号。经营者：朱粉兰，女，1973年2月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈祝平，男，朱粉兰之夫。被上诉人（原审被告）：南京利居物业管理有限公司，住所地在……