修理合同纠纷 （2017）黔03民终7156号
裁判要旨
罗清明、超越维修中心之间形成的是承揽合同关系。罗清明将贵Ｃ×××××号双桥载重汽车交与超越维修中心修理，超越维修中心修理后，该车在保修期内出现质量问题，超越维修中心拒绝重新修理，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，罗清明主张要求超越维修中心返还修理费及材料费11512.00元的理由成立，予以支持。关于罗清明车辆停运损失3000.00元及维修车辆产生的交通费、住宿费、生活费1200.00元之主张，罗清明对该主张未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由罗清明承担举证不能的不利后果，故对罗清明的该项主张，不予支持。庭审中，超越维修中心以车辆不能正常使用系罗清明超载过重、污染严重所致进行抗辩，但对该抗辩主张，超越维修中心未提供证据予以证明，故对超越维修中心的该抗辩主张不予采纳。关于罗清明与超越维修中心员工张勇飞的通话录音是否属无效证据的问题。本案中，超越维修中心对罗清明的车辆修理后，因车辆不能正常使用，罗清明通过电话与超越维修中心员工张勇飞反映情况，并要求处理的通
摘要
仁怀市超越汽车维修服务中心、罗清明修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终7156号上诉人（一审被告）：仁怀市超越汽车维修服务中心，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒中路，统一社会信用代码：92520382MA6E13T25H。经营者：彭兴冲，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人……