财产损害赔偿纠纷 （2019）津02民终5768号

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了证据证明其曾在丽苑菜市场经营过，但被告并不认可其在火灾案发时仍在菜市场经营且受损。对此，天津市河东区公安消防支队出具了认定书，该认定书系国家机关依职权制作的公文书证具有真实性、合法性与本案有关联性，其证明力一般大于其他书证。对该认定书予以采信。就火灾的相关情况，认定书中对受损商户采取了明确的列举法，其中并没有原告，根据该份认定书确定，原告并非本次火灾受损的商户，其就本次火灾提出赔偿的主张，证据不足，不予支持。原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告卢国喜的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，管辖异议申请费80元，共计2980元。由卢国喜负担2900元，天津市河东区丽苑菜市场有限公司负担80元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年4月20日，丽苑菜市场发生火灾后，天津市河东区公安消防支队出具了火灾事故认定书，认定书中对受损商户及损失进行了确认，该认定书中并没有上诉人，一审期

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了证据证明其曾在丽苑菜市场经营过，但被告并不认可其在火灾案发时仍在菜市场经营且受损。对此，天津市河东区公安消防支队出具了认定书，该认定书系国家机关依职权制作的公文书证具有真实性、合法性与本案有关联性，其证明力一般大于其他书证。对该认定书予以采信。就火灾的相关情况，认定书中对受损商户采取了明确的列举法，其中并没有原告，根据该份认定书确定，原告并非本次火灾受损的商户，其就本次火灾提出赔偿的主张，证据不足，不予支持。原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5768号上诉人（原审原告）：卢国喜，男，1961年4月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河**丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人：刘华勤，总经理。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。上诉人卢国喜因与被上诉人天津市河……