委托合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第01073号

三方签订的《委托贷款三方协议》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，重庆农业担保公司按照合同约定委托中鸿小贷公司向重庆森护公司发放贷款2000万元，履行了出借义务。借款到期后，重庆森护公司未按合同约定归还借款本金2000万元，故本院对重庆农业担保公司起诉要求重庆森护公司归还借款本金2000万元的诉请予以支持。根据本院查明的事实《委托贷款三方协议》经过两次展期，贷款到期日为2014年12月16日，且三方于2014年10月16日签订的《委托贷款展期协议》第一条的约定，同意自委托贷款资金划款给甲方之日起，委托贷款的利率执行月利率1.86%。故，重庆森护公司应按照合同约定支付利息4141600元，即以2000万元本金为基数，自2014年1月16日至2014年12月16日，按月利率1.86%计算。重庆森护公司于2014年1月至3月期间向重庆农业担保公司偿还128万元利息，尚欠合同期内利息2861600元。此后，借款期限届满，重庆森护公司未按时归还，已经违约，应承担相应的民事责任。根据各方于2014年10月16日签订的《委托贷款展期协议》第五条的约定，逾期期

三方签订的《委托贷款三方协议》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，重庆农业担保公司按照合同约定委托中鸿小贷公司向重庆森护公司发放贷款2000万元，履行了出借义务。借款到期后，重庆森护公司未按合同约定归还借款本金2000万元，故本院对重庆农业担保公司起诉要求重庆森护公司归还借款本金2000万元的诉请予以支持。根据本院查明的事实《委托贷款三方协议》经过两次展期，贷款到期日为2014年12月16日，且三方于2014年10月16日签订的《委托贷款展期协议》第一条的约定，同意自委托贷款资金划款给甲方之日起，委托贷款的利率执行月利率1.86%。故，重庆森护公司应按

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第01073号原告重庆市农业担保有限公司。法定代表人张敏，职务董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人刘迟，重庆嘉凯律师事务所律师。被告重庆森护木材综合加工有限公司，（原木材综合厂内）。法定代表人徐天贵，职务不详。被告重庆市贵尔达房地产开发有限公司，组织机构代码不详。法定代表人，徐天贵，职务不详。被告徐天贵……