合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第279号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因投资不成系争投资款收回后，实际由被上诉人占有使用，故还款及欠条金额中均包含了利息及利润，对此上诉人未提供证据加以证明，结合原审中证人陈某所述投资款收回的时间及相应还款时间，对上诉人上述主张，本院不予采信。关于欠条金额的构成，原审中上诉人认可还款687，000元，主张尚欠的613，000元与欠条金额相符，二审审理中又称系欠款113，000元加上投资款按照月息1.50%结算形成，前后主张不一致，金额上亦无法对应，故上诉人关于欠条经过双方结算确认之主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，605元，由上诉人郑练习负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年四月七日书　记　员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因投资不成系争投资款收回后，实际由被上诉人占有使用，故还款及欠条金额中均包含了利息及利润，对此上诉人未提供证据加以证明，结合原审中证人陈某所述投资款收回的时间及相应还款时间，对上诉人上述主张，本院不予采信。关于欠条金额的构成，原审中上诉人认可还款687，000元，主张尚欠的613，000元与欠条金额相符，二审审理中又称系欠款113，000元加上投资款按照月息1.50%结算形成，前后主张不一致，金额上亦无法对应，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第279号上诉人（原审原告）郑练习。被上诉人（原审被告）黄德才。上诉人郑练习因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，郑练习与案外人陈某系亲戚关系，双方有经济……