机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼01民终1564号

根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的第0001204号《道路通事故认定书》，认定向语琦承担事故的全部责任，李春桃和陈秀欢、李带男无责任。该认定对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，予以采信。二、对陈秀欢主张的赔偿项目及数额的审核、认定。本案中，陈秀欢与向语琦、李春桃、李带男四人之间在交警部门的主持下达成的《交通事故处理协议书》，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，依法应受法律的保护。但该协议书对赔偿的数额约定不明确，应按法律及相关司法解释的规定计算陈秀欢的赔偿数额，故对陈秀欢请求撤销该协议书的诉讼请求，不予支持。本案一审法庭辩论终结的时间是2015年9月14日，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条规定，依法应适用“2015一2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算陈秀欢主张的人身损害赔偿数额，本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据

根据以上查明的事实，处理意见如下：一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的第0001204号《道路通事故认定书》，认定向语琦承担事故的全部责任，李春桃和陈秀欢、李带男无责任。该认定对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，予以采信。二、对陈秀欢主张的赔偿项目及数额的审核、认定。本案中，陈秀欢与向语琦、李春桃、李带男四人之间在交警部门的主持下达成的《交通事故处理协议书》，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，依法应受法律的保护。但该协议书对赔偿的数额约定不明确，应按法律及相关司法解释的规定计算陈秀欢的赔偿数额，故对陈秀欢请求撤销该协议书

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终1564号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人：杨海健，该公司经理。委托代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀欢。委托代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向语琦。委托代理人：ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。……