财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂02民终1106号

本案系财产损害赔偿纠纷。菱马公司与刘善平、程江阳、柯美英及租赁公司所签订的《车辆按揭销售合同》、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。刘善平、程江阳依据《融资租赁合同》取得租赁期间租赁物的索赔权，故刘善平、程江阳有权要求侵权人承担民事责任。刘善平、程江阳要求菱马公司给付扣车费的请求，根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，因刘善平、程江阳提供的证据不足以证明菱马公司存在扣车并收取扣车费的事实，故对该请求依法不予支持。刘善平、程江阳要求菱马公司赔偿损失的请求，因刘善平、程江阳提供的证据不足以证明菱马公司存在扣车，且刘善平、程江阳提供的证据不足以证明其直接损失的事实，故该请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘善平、程江阳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：财产损害赔偿纠纷是指由于侵权行为侵害了受害人的财产权而致其财产受到损害，权利人请求赔偿损失

本案系财产损害赔偿纠纷。菱马公司与刘善平、程江阳、柯美英及租赁公司所签订的《车辆按揭销售合同》、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。刘善平、程江阳依据《融资租赁合同》取得租赁期间租赁物的索赔权，故刘善平、程江阳有权要求侵权人承担民事责任。刘善平、程江阳要求菱马公司给付扣车费的请求，根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，因刘善平、程江阳提供的证据不足以证明菱马公司存在扣车并收取扣车费的事实，故对该请求依法不予支持。刘善平、程江阳要求菱马公司赔偿损失的请求，因刘善平、程江阳提供的证据不足以证明菱

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终1106号上诉人（原审原告）：刘善平，男，1976年10月8日出生，汉族，住武穴市，上诉人（原审原告）：程江阳，男，1969年8月10日出生，汉族，住阳新县，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人：占……