生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川06民终1232号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点：1、被告谢家菊是否支付了200元医疗费。原告对该事情予以否认，认为事发后杨某确实将其送到卫生院，但是医疗费是其儿子吴宇支付的，被告以及丈夫杨某并没有支付。被告并没有提交证据予以证明其支付200元医疗费的事情，因此其应当承担举证不利的后果。 2、关于原、被告双方在本次纠纷中的过错的认定。原、被告系同组村民，本应和睦相处，均应本着采取合理合法、互相谅解的原则解决生活中的矛盾。原、被告在处理邻里纠纷矛盾时理应采取积极可行的方法化解纠纷。本案中被告在自己家院坝砌砖，原告没有权利进行阻拦，如被告有损害公共利益的行为，原告也可以寻求村委会或其他正当途径进行解决，在双方发生言语冲突后，更不能私自用锄头勾原告的砖，因此原告对整个事情的发生有过错。被告谢加菊在处理矛盾时也不够冷静，纵然张家凤用锄头沟砖有过错，谢加菊亦可以通过其他正当途径进行解决，而不是双方进行冲突并造成原告受伤，因此被告谢加菊也有过错。据此，综合分析整个过程，二人在此次纠纷中均有过错，原告承担60%的责任，被告谢加菊承担40%的责任。故对原告张家凤的医

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点：1、被告谢家菊是否支付了200元医疗费。原告对该事情予以否认，认为事发后杨某确实将其送到卫生院，但是医疗费是其儿子吴宇支付的，被告以及丈夫杨某并没有支付。被告并没有提交证据予以证明其支付200元医疗费的事情，因此其应当承担举证不利的后果。 2、关于原、被告双方在本次纠纷中的过错的认定。原、被告系同组村民，本应和睦相处，均应本着采取合理合法、互相谅解的原则解决生活中的矛盾。原、被告在处理邻里纠纷矛盾时理应采取积极可行的方法化解纠纷。本案中被告在自己家院坝砌砖，原告没有权利进行阻拦，如被告有损害公共利益的行为，原

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1232号 上诉人（原审原告）：张家凤，女，汉族，1974年9月21日出生，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）:谢加菊，女，汉族，1965年11月28日出生，住四川省绵竹市。 上诉人张家凤因与被上诉人谢加菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1174号民事判决，向本院提出上诉，本院……