排除妨害纠纷 （2019）鲁11民终2457号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李宗胜主张其系涉案房屋所有权人，并提交莒集建（1992）字第21-311号集体土地建设用地使用证，但该宗土地使用权已于2001年3月27日被莒县土地管理局注销。根据农村宅基地“房地一体”原则，依照现有证据不能证明李宗胜系本案宅基地使用权人，故应驳回其诉讼请求。如李宗胜、李宗堂对涉案宅基地的使用权持有争议，依法可向有关部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李宗胜的诉讼请求。案件受理费50元，由李宗胜负担。 二审中，李宗堂提交莒县陵阳镇上庄社区桲椤沟村股份经济合作社出具的证明一份，主要内容为李宗胜当年因户

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李宗胜主张其系涉案房屋所有权人，并提交莒集建（1992）字第21-311号集体土地建设用地使用证，但该宗土地使用权已于2001年3月27日被莒县土地管理局注销。根据农村宅基地“房地一体”原则，依照现有证据不能证明李宗胜系本案宅基地使用权人，故应驳回

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2457号 上诉人（原审原告）：李宗胜，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李宗堂，男，1947年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。 上诉人李宗胜因与被上诉人李宗堂排除妨害纠纷一案……