与公司有关的纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1374号

汪建成在诉讼中确认，翔翔公司的工商登记股东为汪建成、曹乃祖、程玲娣、程桦、陈明五人；其同时称该五人均未出资，但未提供充分的证据证明，且该说法不符合常理，故汪建成以曹乃祖与其二人系翔翔公司的实际经营者，故而具有股东身份，对系争商铺各有一半产权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院基于系争商铺由使用权房转为所有权房所发生的费用，根据公平原则，判决汪建成支付程玲娣相应份额的费用及利息，合法合理，本院予以确认。关于翔翔公司存续期间的利润分配，汪建成称翔翔公司歇业时，其确未要求分配利润，但2002年后陆续口头要求分配，原审中曹乃祖、程玲娣提出诉讼时效已过、且翔翔公司注销时无利润可分，原审法院对此抗辩予以采纳，并无不当。陈明经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，汪建成的上诉理由依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18，441.24元，（立案庭同意缓缴，是否减免由业务庭决定）由上诉人汪建成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张

汪建成在诉讼中确认，翔翔公司的工商登记股东为汪建成、曹乃祖、程玲娣、程桦、陈明五人；其同时称该五人均未出资，但未提供充分的证据证明，且该说法不符合常理，故汪建成以曹乃祖与其二人系翔翔公司的实际经营者，故而具有股东身份，对系争商铺各有一半产权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院基于系争商铺由使用权房转为所有权房所发生的费用，根据公平原则，判决汪建成支付程玲娣相应份额的费用及利息，合法合理，本院予以确认。关于翔翔公司存续期间的利润分配，汪建成称翔翔公司歇业时，其确未要求分配利润，但2002年后陆续口头要求分配，原审中曹乃祖、程玲娣提出诉讼时效已过、且翔翔公司注销时无利润可分，原审法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1374号上诉人（原审原告、反诉被告）汪建成，男，1960年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人汪妙祥，男，汉族，1937年11月15日出生，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）曹乃祖，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告、反诉原告）程玲娣，女，1954年2月20日出生，汉族，住上……