建设工程施工合同纠纷 （2019）辽14民终1449号

上诉人的意见不足以推翻被上诉人的证据，也应当对上诉人进行权利释明，将申请鉴定的义务强加给上诉人，由上诉人申请财务审计鉴定，那样的话，也不至于导致本案错误的把被上诉人提供的证据毫无审核的情况下全部违法认定，导致国家财产遭受重大损失。3、相关事实没有证据支持且严重不合理。一审法院认定：“原告（被上诉人）中标后，在被告（上诉人）派员参与下，2013年2月中旬，开始组建工程项目部，进入现场，租赁、装修办公场地，招聘技术人员、材料员、财务和办公室等人员，并且按照被告的要求组织技术人员到国内其他地区对同类水利工程进行考察，派驻工程师去沈阳设计院进行工程技术对接，购置木桩、电线、电缆等材料，组织人员进行施工现场走向划线、定位和测量工作。”一审法院还认定“被告（上诉人）自认先上车后买票，当初手续不全……该工程因环评未通过等被告原因，被政府否决，工程未开工”，上述事实认定没有任何证据支持，只是被上诉人的单方陈述，不符合事实认定需要客观证据的要求，另外，存在诸多不合理性，比如人员雇佣的数量和时间，场地租赁时间，所购物品是否真实购买，现在是否有价值，出外考察是否真实存在，该投入是否应当属于成本等，原审法院均

上诉人的意见不足以推翻被上诉人的证据，也应当对上诉人进行权利释明，将申请鉴定的义务强加给上诉人，由上诉人申请财务审计鉴定，那样的话，也不至于导致本案错误的把被上诉人提供的证据毫无审核的情况下全部违法认定，导致国家财产遭受重大损失。3、相关事实没有证据支持且严重不合理。一审法院认定：“原告（被上诉人）中标后，在被告（上诉人）派员参与下，2013年2月中旬，开始组建工程项目部，进入现场，租赁、装修办公场地，招聘技术人员、材料员、财务和办公室等人员，并且按照被告的要求组织技术人员到国内其他地区对同类水利工程进行考察，派驻工程师去沈阳设计院进行工程技术对接，购置木桩、电线、电缆等材料，组织人员进行施工

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终1449号上诉人（原审被告）：辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区农村经济发展局，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区北岳路88号。法定代表人：谷坡，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，男，1965年1月20日生，汉族，该局副局长，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省春城建设工程有限公司……