劳动争议 （2021）京02民终7583号

意和天盛公司对欠条的真实性不持异议，但称其系被迫签订的欠条，孟江莉对此提出异议，意和天盛公司就其主张未能提供相应证据，故对欠条法院予以采信。意和天盛公司称双方系合作经营关系，孟江莉称双方系劳动关系，双方提供的证据均未体现双方系合作经营关系的内容，反而体现意和天盛公司欠孟江莉工资的内容，故对意和天盛公司的意见法院不予采信，对孟江莉的意见法院予以采信。根据欠条所载明的内容，双方存在劳动关系，且意和天盛公司拖欠孟江莉工资，所以，关于意和天盛公司的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：一、孟江莉于2016年7月1日至2019年7月31日期间与北京意和天盛休闲会所有限公司存在事实劳动关系；二、北京意和天盛休闲会所有限公司于本判决生效之日起15日内支付孟江莉2016年7月1日至2019年7月31日期间工资188875元；三、驳回北京意和天盛休闲会所有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

意和天盛公司对欠条的真实性不持异议，但称其系被迫签订的欠条，孟江莉对此提出异议，意和天盛公司就其主张未能提供相应证据，故对欠条法院予以采信。意和天盛公司称双方系合作经营关系，孟江莉称双方系劳动关系，双方提供的证据均未体现双方系合作经营关系的内容，反而体现意和天盛公司欠孟江莉工资的内容，故对意和天盛公司的意见法院不予采信，对孟江莉的意见法院予以采信。根据欠条所载明的内容，双方存在劳动关系，且意和天盛公司拖欠孟江莉工资，所以，关于意和天盛公司的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：一、孟江莉于2016年7月1日至2019年7月31日期间与北京意和天盛休闲会所有限公司存在事实劳动关系；二、北京意和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7583号上诉人（原审原告）：北京意和天盛休闲会所有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37号1至2层33号。法定代表人：郭希梅。被上诉人（原审被告）：孟江莉，女，1997年10月24日出生，汉族，住山西省汾西县。上诉人北京意和天盛休闲会所有限公司（以下简称意和天盛公司）因与被上诉人孟江莉劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法……