农村土地承包合同纠纷 （2018）吉24民终1281号
裁判要旨
孙通禹、李玉香主张合成利村并未组织第二轮土地分配，是延续第一轮分配，但孙通禹、李玉香未与合成利村签订第二轮土地承包合同，致使无法确认二原告是否对诉争土地取得承包经营权。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。故原告李玉香、孙通禹的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回辛艳荣的起诉。案件受理费100元，予以免交。孙通禹为证实自己的主张二审提供承包合同证书一份，证明合成利村由于历史演变复杂，导致土地管理及台账登记混乱，一部分人拥有承包合同，一部分人没有承包合同。当时合成利村没有进行第二轮承包，是一轮的延续。合成利村质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该证书不是孙通禹本人签订，是村集体在为现有村民办理土地台账时因为工作疏忽把孙通禹的承包合同一并生成，此合同不能证明孙通
摘要
孙通禹、李玉与龙井市智新镇合成利村村民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1281号上诉人（原审原告）：孙通禹，男，1954年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李玉香，女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市智新镇合成利村村民委员……