农村土地承包合同纠纷 （2018）吉05民终506号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。当事人之间虽未签订合同，但实际存在合同关系的，且该合同关系不违反法律规定，应当确认合同关系存在且有效。依照相关规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。马叶柱未与闹枝沟村签订书面农村土地承包合同，其目前耕种的本案所争议的土地虽然在其所持有的土地台账上及“农村土地承包经营权证”有明确记载，但其所主张形成实际承包关系的时间先于该经济组织成员资格（落户时间即2007年1月14日）的取得，故不能认定马叶柱与闹枝沟村存在农村土地承包合同关系，亦不能认定该合同关系合法有效。马叶柱关于确认其与闹枝沟村3.36亩土地承包关系存在并合法有效的诉讼请求不能得到支持。肖凤斌作为该经济组织成员，在第二轮土地承包时即与闹枝沟村签订土地承包合同、建有土地承包使用台账并领取农村土地承包经营权证，依法享有该合同所确定的相关土地的权益。该合同合法有效，非经法定程序、法定情节不被变更、解除。马叶柱关于确认自己所持的承包证书合法有效的请求，不属于民事诉讼范围。遂判决：驳回马叶柱的诉讼请求。二审查明的事实与一审基本一致。另查明，马叶
摘要
马叶柱与通化县闹枝沟村民委员会、肖凤斌农村土地承包合同纠纷案件二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终506号上诉人（原审原告）:马叶柱。委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化县光华镇闹枝沟村村民委员会。法定代表人：刘殿奎，该村主任。原审第三人：肖凤斌。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。上诉人马叶柱因与被上诉人通化县光华镇闹枝沟村村民委员会（以下简称闹枝沟村）、原审第三人肖……