排除妨害纠纷 （2016）桂13民终554号

被上诉人覃莲英在房屋南面门口前砌台阶是其进出房屋所需，在建设该台阶时，覃莲英已按照双方达成的调解协议即自滴水向南面延伸1.2米范围建造。经一审现场勘测以房屋二楼建筑外墙为界，台阶向南面延伸1.2米，这与调解协议确定1.2米范围是相一致的，因此，并未违反协议约定。虽然调解协议确定预留长3米空间，实际占地3.1米，该台阶超出了0.1米，但是该超出部分属东西向长度范围，对历史通道宽度并未形成危害，不影响上诉人的通行，因此，一审认定不予拆除是正确的。覃莲英在硬化水泥通道时，高出覃文刚院子地面0.2米，致使流水排进高覃文刚院子，构成了侵害，一审判决拆除超高部分是正确的，应予维持。综上所述，本案一审判决正确，应予维持。上诉人覃文刚、覃鸾姣上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人覃文刚、覃鸾姣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃学敏审　判　员　　覃奇明代理审判员　　田宁芳二〇一六年六月十三日书　记　员　　韦柳伸

被上诉人覃莲英在房屋南面门口前砌台阶是其进出房屋所需，在建设该台阶时，覃莲英已按照双方达成的调解协议即自滴水向南面延伸1.2米范围建造。经一审现场勘测以房屋二楼建筑外墙为界，台阶向南面延伸1.2米，这与调解协议确定1.2米范围是相一致的，因此，并未违反协议约定。虽然调解协议确定预留长3米空间，实际占地3.1米，该台阶超出了0.1米，但是该超出部分属东西向长度范围，对历史通道宽度并未形成危害，不影响上诉人的通行，因此，一审认定不予拆除是正确的。覃莲英在硬化水泥通道时，高出覃文刚院子地面0.2米，致使流水排进高覃文刚院子，构成了侵害，一审判决拆除超高部分是正确的，应予维持。综上所述，本案一审判决正

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终554号上诉人（一审原告）覃文刚，农民。委托代理人覃桂姣，农民。委托代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。上诉人（一审原告）覃鸾姣，农民。委托代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）覃莲英，退休干部。委托代理人覃琪琳，广西来宾桂中农村合作银行职员。委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。上诉人覃……