土地承包经营权纠纷 （2015）商立二民申字第32号

再审申请人李照辉、甄素玲与被申请人李守民是东西地邻，双方因土地承包经营发生纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，双方当事人可以选择解决纠纷的方式，被申请人在协商不成的情况下，直接向人民法院起诉，符合该条规定。再审申请人认为本案未经政府确权而受理，一、二审审判程序违法的再审理由，与法相悖，不能成立。在本案诉讼中，再审申请人举证证明双方争议地块在1980年承包土地以来就不存在垄沟；被申请人举证证明现争议的承包地上当时分地时与东侧有一条宽约三尺的垄沟，加上垄沟宽度，总计地宽6.67米，现包括三尺宽垄沟实际耕种土地宽为5.57米，被再审申请人侵占1.1米。根据一审法院现场丈量及双方所在村委出具的证明，再审申请人实际耕种的土地超过了其应分的土地范围，多出了八尺宽的土地。再审申请人对多出的土地没有提交有效证据证明其合法来源。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原判根据

再审申请人李照辉、甄素玲与被申请人李守民是东西地邻，双方因土地承包经营发生纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，双方当事人可以选择解决纠纷的方式，被申请人在协商不成的情况下，直接向人民法院起诉，符合该条规定。再审申请人认为本案未经政府确权而受理，一、二审审判程序违法的再审理由，与法相悖，不能成立。在本案诉讼中，再审申请人举证证明双方争议地块在1980年承包土地以来就不存在垄沟；被申请人举证证明现争议的承包地上当时分地时与东侧有一条宽约三尺的垄沟，加上垄沟宽度，总计地宽6.67米，现包括三尺宽垄沟实际耕种土地宽为5.57米，被再审申请人侵占1.1米。根据一审法院现场丈量及双

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李照辉，男，汉族，农民，住宁陵县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄素玲，女，汉族，农民，系李照辉之母，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李守民，男，汉族，农民，住宁陵县。再审申请人李照辉、甄素玲因与被申请人李守民土地承包经营权纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2013）宁民初……