农村土地承包合同纠纷 （2021）新31民终685号

本案的争议焦点为：1．被告（反诉原告）是否存在违约行为；2．被告（反诉原告）应否向原告（反诉被告）支付平地、修路、挖水渠、围墙、彩钢房、购买变压器、灌溉设施等费用71570元；3．原告（反诉被告）应否向被告（反诉原告）交纳承包费117200元及水资源费86520元。关于被告（反诉原告）是否存在违约行为的问题。原告（反诉被告）金士入提出被告（反诉原告）刘金富在承包期内拒绝提供土地灌溉用水、擅自收回承包土地的行为构成违约。被告（反诉原告）刘金富认为是原告（反诉被告）金士入不种植土地而自己担心土地撂荒才自行耕种的。法院认为，原告（反诉被告）金士入与被告（反诉原告）刘金富作为独立的民事主体，签订的两份《土地承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务，享受权利。合同签订后，原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）交纳押金并支付土地承包费，被告（反诉原告）在双方因土地承包纠纷未达成一致的情况下，2020年对土地自行耕种。被告（反诉原告）自行收回土地耕种的行为构成违约。因双方签订的两份土地承包合同中并未针对该违约行为的赔偿责任进行约定，原

本案的争议焦点为：1．被告（反诉原告）是否存在违约行为；2．被告（反诉原告）应否向原告（反诉被告）支付平地、修路、挖水渠、围墙、彩钢房、购买变压器、灌溉设施等费用71570元；3．原告（反诉被告）应否向被告（反诉原告）交纳承包费117200元及水资源费86520元。关于被告（反诉原告）是否存在违约行为的问题。原告（反诉被告）金士入提出被告（反诉原告）刘金富在承包期内拒绝提供土地灌溉用水、擅自收回承包土地的行为构成违约。被告（反诉原告）刘金富认为是原告（反诉被告）金士入不种植土地而自己担心土地撂荒才自行耕种的。法院认为，原告（反诉被告）金士入与被告（反诉原告）刘金富作为独立的民事主体，签订的两份

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终685号 上诉人（原审原告、反诉被告）：金士入，男，1965年8月29日生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区疏勒县草湖镇41团8连******新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金富，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区伽师县夏普吐……