公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2017）豫15民终835号

上诉人沈旭明称原审依照《道路交通事故认定书》作为本案审理依据错误。但沈旭明原审中未对该《事故认定书》认定的事实提出异议，且其本次庭审中未提交证据证明该《事故认定书》认定的事实有误。故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。沈旭明称其对陈德明的住院病历等证据未质证。根据原审开庭笔录中对沈旭明的意见的记录，其对陈德明提供的信阳市中心医院医疗费票据无异议，同意陈德明庭后提交的病历由法庭审核，无需经其质证。原审程序瑕疵不影响本案公正审理，故上诉人沈旭明此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人沈旭明、罗山县交通运输局称原审护理期限计算为20年及诉讼费计算错误的理由，均无事实和法律依据，本院不予支持。根据《公路法》第八条第三款、第四款，第四十三条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作；县级以上地方人民政府交通主管部门可决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责；交通主管部门应提高公路管理水平，保障公路的完好、安全和畅通。本案中罗山县交通运输局在公路管理中存在一定过错，原审判决其承担相应责任并无不当。故罗山县交通运输局称该乡道不属其管理，不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。

上诉人沈旭明称原审依照《道路交通事故认定书》作为本案审理依据错误。但沈旭明原审中未对该《事故认定书》认定的事实提出异议，且其本次庭审中未提交证据证明该《事故认定书》认定的事实有误。故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。沈旭明称其对陈德明的住院病历等证据未质证。根据原审开庭笔录中对沈旭明的意见的记录，其对陈德明提供的信阳市中心医院医疗费票据无异议，同意陈德明庭后提交的病历由法庭审核，无需经其质证。原审程序瑕疵不影响本案公正审理，故上诉人沈旭明此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人沈旭明、罗山县交通运输局称原审护理期限计算为20年及诉讼费计算错误的理由，均无事实和法律依据，本院不予支持。根据《公

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终835号上诉人（原审被告）沈旭明，男，1961年12月9日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。上诉人（原审被告）罗山县交通运输局法定代表人林森，该局局长。委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德明，男，1967年7月1日生，汉族，住罗山县。委托代理人张蕾，女，1966年12月1……