劳动争议 （2016）内03民终750号

原告王建平所提供的证据不能证明被告永强兴旺公司就是永达陶瓷公司，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告王建平应向劳动行政部门主张该项权利。原告王建平主张被告永强兴旺公司为其缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险，不属于人民法院受案范围，该院不予审理。判决：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告王建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王建平上诉请求被上诉人永强兴旺公司支付2012年7月至申请劳动仲裁时的劳动报酬129000元，上诉人王建平并未提供充分证据证明其与被上诉人永强兴旺公司建立劳动关系,其应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人王建平请求被上诉人永强兴旺公司缴纳其工作期间各项社会保险费用无事实基础，且征缴社会保险费属于社会保险征缴部门

原告王建平所提供的证据不能证明被告永强兴旺公司就是永达陶瓷公司，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告王建平应向劳动行政部门主张该项权利。原告王建平主张被告永强兴旺公司为其缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险，不属于人民法院受案范围，该院不予审理。判决：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告王建平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终750号上诉人（原审原告）:王建平，男，1963年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）:乌海市永强兴旺商贸有限公司，住所地乌海市海南区巴音陶亥渡口村。法定代表人：宋爱菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾学良，男，该公司法律顾问。上诉人王建平因与被上诉人乌海市永强兴旺……