民间借贷纠纷 （2018）苏03民终6914号
裁判要旨
吕振华挂靠源丰公司自2010年起在沛县先后承接多个工程项目，并使用“江苏源丰江苏有限公司沛县项目部”印章对外借款，因魏文艳起诉借款至法院后，双方自行协商并达成调解协议，且均有法律专业人士参与，对相关权利义务及法律风险应为明知。根据公安机关对吕振华的询问笔录，该公司对吕振华使用“江苏源丰江苏有限公司沛县项目部”印章应为知悉。吕振华为经营需要另伪造公司行政章、财务章与借款及源丰公司与魏文艳达成调解协议没有关联性，故，魏文艳与何金城、陈颖杰、源丰公司于2016年11月7日签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。一、关于借款本金。根据魏文艳与何金城、陈颖杰、源丰公司于2016年11月7日签订的调解协议，所欠借款本金为345万元，利息为75万元，庭审中，双方均认可源丰公司在2016年11月7日向魏文艳汇款70万元，在2016年11月10日向魏文艳汇款138.1万元，其中8.1万元支付的涉及到有关的费用，源丰公司实际偿还借款200万元。而根据法律规定，借款人偿还的借款不足以偿还全部债务的应先冲抵借款利息，因此该院认定源丰公司已偿还魏文艳借款利息75万元，本金125万元，尚
摘要
源丰建设有限公司与魏文艳、何金城等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6914号上诉人（原审被告）:源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路**。法定代表人：何金城，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏文艳，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何金城，男，19……