确认合同无效纠纷 （2018）苏03民终325号
裁判要旨
原、被告于2016年11月7日签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。三原告以调解协议内容显示公平，三原告在签署时对相应内容存在重大误解，要求撤销原、被告签订的调解协议，现三原告提供的证据不足以证明其主张，吕振华以源丰公司沛县项目部的名义借款，原告一、二最迟于2014年1月21日泰兴市公安局对吕振华以非法吸收公众存款立案时就知道了吕振华的借款行为，被告魏文艳在泰兴市人民法院起诉源丰公司时，源丰公司辩称应向吕振华个人主张权利，源丰公司未与魏文艳签订借款协议，魏文艳提供的证据上加盖的项目部的公章是吕振华非法刻制使用的等辩解。而原告源丰公司及其法定代表人何金城仍于2016年11月在魏文艳起诉其时与魏文艳达成调解协议，不能认定存在重大误解，该协议是其真实意思表示，三原告主张调解协议显示公平，不予支持。故对三原告的撤销双方签订的调解协议的主张，不予支持。原告源丰公司依调解协议履行了208.1万元，也无权要求被告返还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告源丰建设有限公司、
摘要
源丰建设有限公司、何金城等与魏文艳确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏03民终325号 上诉人（原审原告）：源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。统一社会信用代码91321283141133050C。 法定代表人：何金城，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：何金城，男，1964年11月23日出生，汉族，公司董事长，住泰兴市。 上诉人（原审原告）：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，律师，住泰……