建设工程施工合同纠纷 （2018）苏12民终363号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，勤丰公司将案涉工程以内部承包的形式先后转包给姜金山、吴俊，姜金山为建设工程所需，以佳源建设姜金山项目部的名义与银新公司签订《钢管承包合同》，银新公司向其承建的宣堡镇安置小区提供钢管、脚手架等，此后吴俊根据其与勤丰公司、姜金山签订的三方协议接手了宣堡镇安置小区工程继续进行施工，并对脚手架工程款进行了确认，姜金山及吴俊的行为具有代理权的表象，且与勤丰公司的行为直接相关，银新公司善意无过失，有理由相信姜金山、吴俊有代理权。故姜金山以佳源建设姜金山项目部的名义与银新公司签订《钢管承包合同》构成表见代理，《钢管承包合同》合法有效，银新公司与勤丰公司均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，银新公司已按照合同约定向勤丰公司承建的建设工程提供了钢管、扣件等，履行了自己的义务，勤丰公司应当按照约定支付工程款。关于银新公司主张的脚手架工程款金额问题。吴俊在“泰兴市宣堡镇安置小区钢管扣件费用结算清单”中确认自2013年9月30日至201
摘要
江苏银新建设工程有限公司与泰兴市恒源房地产开发有限公司、安徽勤丰建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终363号上诉人（原审被告）：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼五楼。法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。委托诉讼代理人……