建设工程施工合同纠纷 （2018）鄂08民终327号
裁判要旨
炳强劳务公司与三箭建设公司签订的《钢管脚手架工程施工承包合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。当事人争议的法律问题是：一、炳强劳务公司要求三箭建设公司支付工程款是否符合合同约定的支付条件；二、按合同约定的计算工程价款方法，是否可以确定工程价款数额；三、炳强劳务公司主张的合同外增加费用234084.8元是否有依据；四、炳强劳务公司要求三箭建设公司承担违约责任，支付滞纳金是否有依据。关于第一个争议焦点，当事人的主要争议在于脚手架是否拆除完毕。经一审法院现场勘查，双方约定的凯凌?香格里拉三期13栋楼脚手架已经拆除完毕并清运出施工现场，在建设工地南有约100米围挡尚未拆除。围挡应由谁拆除，炳强劳务公司认为，围挡虽由其搭设，但属无偿提供，并不在合同约定施工范围，不应由其拆除。三箭建设公司提出，根据合同约定，炳强劳务公司施工应符合安全规范要求，搭设围挡是为防盗和防止非施工人员进入，属安全施工的设施，是炳强劳务公司的合同义务。从双方签订脚手架承包合同的目的看，炳强劳务公司搭设13栋楼双排脚手架，是为三箭建设公司施工13栋楼主体工程提供的辅助施工工程，合同对安全规范的约定，也应指搭设的双排脚
摘要
荆门市三箭建设有限公司、武汉炳强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终327号上诉人（原审被告）：荆门市三箭建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路22号。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉炳强建筑劳务有限公司,住所地武汉市江岸区丹水池解放大道2022号。法定代表人：江驹，经理。委托诉讼代理人：杨克本，男，该公司员工。上诉人荆门市三箭建……