建设工程施工合同纠纷 (2018)鄂05民终1935号
裁判要旨
宇实建筑公司与钦城劳务公司之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应当严格按照合同履行;如合同没有约定的,应当按照法律规定履行。按照双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于与需加固的柱相连的墙体的拆除、复砌工作是否应由宇实建筑公司负责及工程是否验收合格。(一)从合同约定的工程内容来看,宇实建筑公司承包的工程为新增混凝土梁、板、柱及混凝土柱、板拆除和混凝土梁、柱粘钢加固,不包括墙体拆除、恢复,工程价格为200000元中也不包括脚手架的搭建、拆除的混凝土及所有施工渣土、垃圾的装卸和运输所需费用,钦城劳务公司雇请工人完成的这部分工程内容不在双方约定的工程内容中,那么钦城劳务公司因此支付的工人工资及材料款(含脚手架费用及除渣费)与宇实建筑公司请求的剩余的80000元的工程款并不重复。(二)从合同的实际履行来看,宇实建筑公司进入展览馆施工前墙体拆除工作已经做好,并未要求宇实建筑公司做���部分工程,之后的墙面恢复也是钦城劳务公司顾请工人完成,包括垃圾清运、购买恢复墙面的材料都是钦城劳务公司独立完成,相关工程款也是钦城劳务公司直接结算,宇实建筑公司也未
摘要
宜昌钦城劳务有限公司、宜昌宇实建筑加固工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文(节选)
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂05民终1935号上诉人(原审被告):宜昌钦城劳务有限公司,住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉大道104号。统一社会信用代码91420506MA488FAA18。法定代表人:刘天国,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵茂,男,1975年2月24日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,系该公司员工。被上诉人(原审原告):宜昌宇实建筑加固工程有限公司,住所地宜昌市沿……