确认合同无效纠纷 （2014）三中民终字第01967号

公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，诉争房屋系基于原登记在白金城名下的一处农村宅基地的地上房屋拆迁得来的三套安置房屋之一，安置人为白金城、刘彩志、白俊华、白日强四人，该三套房屋在取得后分别登记在了白金城、刘彩志名下一套，白俊华名下一套、白日强名下一套。白金城、刘彩志、白俊华、白日强四人虽均称未就包括诉争房屋在内的三套安置房屋在被安置人间予以分割并认为白日强无权单独处分诉争房屋，但考虑到三套安置房屋在安置人之间的分配情况且各房屋均已办理产权登记，应认为该三套安置房屋已在被安置人间分割完毕，各房屋产权人均按照房屋产权登记取得对应房屋的单独权利。白日强取得2107号房的权利后，在与韩雪连婚姻关系存续期间就处分该房屋达成协议并经公证，为双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，现白金城、刘彩志、白俊华以白日强无权处分诉争房屋为由主张白日强与韩雪连之间的协议无效，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2013年10月20判决：驳回白金城、刘彩志、白俊华的诉讼请求。判决后，白金城、刘彩志、白俊华不服原审判决，提起上诉，称：

公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，诉争房屋系基于原登记在白金城名下的一处农村宅基地的地上房屋拆迁得来的三套安置房屋之一，安置人为白金城、刘彩志、白俊华、白日强四人，该三套房屋在取得后分别登记在了白金城、刘彩志名下一套，白俊华名下一套、白日强名下一套。白金城、刘彩志、白俊华、白日强四人虽均称未就包括诉争房屋在内的三套安置房屋在被安置人间予以分割并认为白日强无权单独处分诉争房屋，但考虑到三套安置房屋在安置人之间的分配情况且各房屋均已办理产权登记，应认为该三套安置房屋已在被安置人间分割完毕，各房屋产权人均按照房屋产权登记取得对应房屋的单独权利。白日强取得2107号房的权利后，在与韩雪连婚

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01967号上诉人（原审原告）白金城，男，1945年9月25日出生。上诉人（原审原告）刘彩志，女，1955年3月6日出生。上诉人（原审原告）白俊华，女，1979年8月16日出生。三上诉人白金城、刘彩志、白俊华共同委托代理人万方亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白日强，男，1981年9月14日出生。委托代理人马飞，北京市……