因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）鲁01民终8475号

立佳公司申请冻结的期限截止至2016年8月5日，在立佳公司败诉后，丁河、丁洋在此保全到期之前又于2015年9月21日继续进行冻结，曾应泉该部分执行款一直处于持续冻结中，直至2016年12月23日被一审法院裁定解除冻结，故曾应泉于2018年11月27日主张权利并未超过诉讼时效”，该事实认定同样错误。立佳公司申请财产保全行为发生于2013年5月14日，至2015年9月判决生效解除，涉及本案财产保全的案件为(2012)天民初字第97号案件，该案天桥区人民法院于2015年8月10日判决，判决后双方均未上诉，判决于2015年9月已发生法律效力，至2017年10月1日《民法总则》实施之日已经超过两年的诉讼时效期间。至于立佳公司申请冻结期限到期后，又被其他人申请冻结，与立佳公司无关。综上，因丁河依法行使诉权和财产保全申请权，且其对上述权利的行使具有事实依据，按照《侵权责任法》的有关规定，丁河不应承担赔偿责任，立佳公司为丁河、丁洋申请财产保全提供担保，也不应承担赔偿责任。立佳公司申请财产保全，诉讼请求判决驳回后，曾应泉就知道或者应当知道其权利被侵害，判决生效之日开始计算其侵权赔偿的诉讼时效，致其向法院

立佳公司申请冻结的期限截止至2016年8月5日，在立佳公司败诉后，丁河、丁洋在此保全到期之前又于2015年9月21日继续进行冻结，曾应泉该部分执行款一直处于持续冻结中，直至2016年12月23日被一审法院裁定解除冻结，故曾应泉于2018年11月27日主张权利并未超过诉讼时效”，该事实认定同样错误。立佳公司申请财产保全行为发生于2013年5月14日，至2015年9月判决生效解除，涉及本案财产保全的案件为(2012)天民初字第97号案件，该案天桥区人民法院于2015年8月10日判决，判决后双方均未上诉，判决于2015年9月已发生法律效力，至2017年10月1日《民法总则》实施之日已经超过两年的诉讼

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8475号上诉人（原审被告）：丁河，男，1965年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾应泉，男，1966年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：李佳阳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原审被告：丁洋，男，1987年11月26日出生，汉族……