追偿权纠纷 （2018）吉01民终1931号
裁判要旨
（一）一汽天奇公司、张士君连带责任的过错比例的确定。一汽天奇公司作为对案外人张海人身损害的民事连带赔偿债务人之一，在全部履行了连带债务后，依法向其他连带债务人追偿其他连带债务人应承担的责任份额的请求，符合法律规定。本案一汽天奇公司、张士君争议的关键在于本案一汽天奇公司、张士君作为张海人身赔偿连带债务人是否有过错及依据该过错事实确定的两者对张海损害赔偿额的具体债务份额分担比例，也即根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，一汽天奇公司、张士君在张海人身损害事故中的具体过错责任比例如何确定。该院认为，双方在张海人身损害赔偿中的过错情况，分法律过错和事实过错两种。1.本案中涉及的法律过错即本案中一汽天奇公司主张张士君没有依据施工合同为其雇佣的工人购买工伤保险的问题。对此，该院认为，张士君作为建设工程的个人承包人，依法并不具备为其雇佣人员购买工伤保险的法律资格，因此一汽天奇公司、张士君相应的合同约定无效，一汽天奇公司相应主张依法不予支持。至于一汽天奇公司主张其之所以之前在张海人身损害赔偿案件中同意承担责任，在于一汽天奇公司只存在明知张士君无用工主体资格的过错，虽也属于法律过错的范畴，但因
摘要
长春一汽天奇吉融装备有限公司与张士君追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1931号上诉人（原审原告）：长春一汽天奇吉融装备有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区锦程大街****号。法定代表人：洪丹，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士君，男，1969年3月14日生，汉族，现住长春经济技术开发区兴顺花园小区**栋4门***室。上诉人长春一汽天奇吉融装备有限公司（以……