追偿权纠纷 （2018）苏03民终2557号
裁判要旨
张学涛、徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；张学涛、徐工租赁公司、赵天慈签订的《保证担保合同》；徐工基础公司、徐工租赁公司签订的《2014年度融资租赁合作协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司已依约向张学涛交付租赁物，张学涛应依约履行支付租金的义务，因张学涛未按约支付租金，构成违约，故徐工租赁公司有权要求其支付全部租金，徐工基础公司作为连带责任保证人应在保证责任范围内承担连带清偿责任，第十八至二十期租金以及根据融资方案第二十期后尚欠的本金之和，再扣除履约保证金5.5万元后，应为219746.58元，故徐工基础公司因承担担保责任垫付的款项为813746.58元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，张学涛作为债务人应向徐工基础公司支付垫付款813746.58元及因此给徐工基础公司产生的利息损失（分别以每笔垫付金额为基数，自每笔垫付的次日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可
摘要
赵天慈与徐州徐工基础工程机械有限公司、张学涛追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2557号上诉人（原审被告）：赵天慈，男，1987年8月30日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴……