追偿权纠纷 （2018）粤03民终16368号
裁判要旨
朱文军与第三人徐工投资公司、国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务。朱文军于合同签订当日向第三人国银公司确认接收到该合同项下租赁物且验收合格，但其未按合同约定按期足额向第三人国银公司支付租金，第三人徐工投资公司按照合同约定请求厂商即徐工工程公司为朱文军垫付未付租金；后第三人徐工投资公司与徐工工程公司签订《合同权利转让协议书》，将融资租赁合同所涉及权利转让给徐工工程公司，并由第三人徐工工程公司向朱文军告知债权转让事宜，故该转让对朱文军发生效力，朱文军应将欠付第三人徐工投资公司的款项付给徐工工程公司。徐工工程公司主张，朱文军应付的租金垫付款为徐工工程公司及第三人徐工投资公司为朱文军垫付的款项4208912.64元，加上首付款718000元、按揭手续费及保险金215400元、设备还款保证金323100元，减去朱文军已付的款项1495775.20元，朱文军尚欠3969637.44元。原审法院认为，关于涉案设备的拖回时间，徐工工程公司主张为2016年年底，但未提交相关证据予以佐证，朱文军与
摘要
朱文军、徐州徐工基础工程机械有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16368号上诉人（原审被告）：朱文军，男，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修律……