追偿权纠纷 （2017）苏03民终8548号
裁判要旨
山东亚捷工程机械有限公司与贺增普签订的《工业品买卖合同》、江苏徐工工程机械租赁有限公司与贺增普、山东亚捷工程机械有限公司之间《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而三方在后签订的《融资租赁合同》系对前期《工业品买卖合同》的全面变更，并已得到实际履行，故江苏徐工工程机械租赁有限公司与贺增普、山东亚捷工程机械有限公司之间最终形成融资租赁合同关系，双方的买卖合同在《融资租赁合同》成立时即终止履行。根据融资租赁合同的约定，贺增普出现逾期未按时还款时，徐工基础公司替贺增普垫付租金后，即取得向贺增普追偿已垫付款项的权利。徐工基础公司代贺增普垫付租金共计3131403.23元，扣除贺增普已经支付的470528元及履约保证金177500元，贺增普还应向徐工基础公司偿还垫付租金2483375.23元。徐工基础公司要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，该院予以支持。关于贺增普申请对江苏徐工工程机械租赁有限公司与山东亚捷工程机械有限公司之间买卖合同的形成时间进行鉴定，该院认为涉案《融资租赁合同》即包含有江苏徐工工程机械租赁有限公
摘要
徐州徐工基础工程机械有限公司与贺增普追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8548号上诉人（原审被告）：贺增普，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义……