机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终906号

与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才可以作为原告提起诉讼，本案中，甄世军未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故甄世军不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:驳回原告甄世军的起诉。案件受理费2312元，退回原告甄世军。本院审理期间，甄世军提交了车辆买卖合同、机动车行驶证、2017年为该车投保的保险单两份，结合甄世军和屈某的询问笔录，本院对以下事实予以确认:晋X车辆登记所有人为屈某，2016年6月24日上诉人甄世军与屈某签订车辆买卖合同，以1万元购买该车辆，且当时甄世军交付了价款，屈某交付了车辆，但是至今未办理过户登记。本院认为，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不能以该机动车发生交通事故造成损失主张权利，而且动产物权的设立和转让自交付时发生效力，该车辆的实际所有权人为上诉人甄世军，其对该车有占有、使用、收益、处分的权利。因此，甄世军与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁

与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才可以作为原告提起诉讼，本案中，甄世军未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故甄世军不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下:驳回原告甄世军的起诉。案件受理费2312元，退回原告甄世军。本院审理期间，甄世军提交了车辆买卖合同、机动车行驶证、2017年为该车投保的保险单两份，结合甄世军和屈某的询问笔录，本院对以下事实予以确认:晋X车辆登记所有人为屈某，2016年6月24日上诉人甄世军与屈某签订车辆买卖合同，以1万元购买该车辆，且当时甄世军交付了价款，屈某交付了车辆，但是至今未办理过户登记。本院认为，因车辆已交付，原车主既

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋03民终906号上诉人(原审原告):甄世军，男，1968年10月3日生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人(原审被告):耿亮杰，男，1978年11月6日生，汉族，现住河北省石家庄市。被上诉人(原审被告):元氏县金驰源物流有限公司。住所地:河北省石家庄市元氏县。法定代表人:孙长健，公司经理。被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司石家庄中……