民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5425号

原、被告之间借款事实清楚并有借条、汇款凭证为证，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方在借条中约定借款在农历十二月二十八日即2015年2月16日到期。被告应按约及时返还借款，现原告陈雄、吴发强要求被告翁玉騠返还440000元于法有据，依法予以支持。关于被告翁玉騠主张仅向原告陈雄借款20万元并出具借条，另外的20万元是向董行顺所借并已还清，44万元借条是被原告逼迫写的，并未提供充分证据证明，且董行顺已向原审法院出具书面情况说明，其与被告之间的20万元款项与本案无关，因此，对被告的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翁玉騠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄、吴发强440000元。宣判后，翁玉騠不服，向本院提起上诉。上诉人翁玉騠上诉称：原审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，具体如下：一、本案原审被上诉人起诉上诉人的44万元借款，根本不是事实。事情的经过是这样的：在2014年8月17日晚23时许，被上诉人带了几个人深夜闯入上

原、被告之间借款事实清楚并有借条、汇款凭证为证，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方在借条中约定借款在农历十二月二十八日即2015年2月16日到期。被告应按约及时返还借款，现原告陈雄、吴发强要求被告翁玉騠返还440000元于法有据，依法予以支持。关于被告翁玉騠主张仅向原告陈雄借款20万元并出具借条，另外的20万元是向董行顺所借并已还清，44万元借条是被原告逼迫写的，并未提供充分证据证明，且董行顺已向原审法院出具书面情况说明，其与被告之间的20万元款项与本案无关，因此，对被告的辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5425号上诉人（原审被告）翁玉騠，男，1963年6月17日出生，汉族，住福州市马尾区。委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈雄，男，1971年5月28日出生，汉族，住福州市马尾区。被上诉人（原审原告）吴发强，男，1965年10月31日出生，汉族，住福州市马尾区。上述两被上诉人共同委托代理人邹华，福建知信衡律师……