机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第02608号

法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）函字第056号函已明确写明，“贵院委托我所对本案的鉴定主要是从精神智力方面检查和评定，但由于工作疏忽，以至于在躯体检查部分有‘双侧肢体肌张力适中、肌力V级’字样，本文字笔误不应作为否定先前有关鉴定结论的依据”，即原审法院委托鉴定事项仅为精神智力方面，法大法庭科学技术鉴定研究所并未对被上诉人李素英肢体方面进行检查和评定，其对被上诉人李素英的肢体检查过程并不能作为结论性意见去否定先前有关肢体方面的鉴定结论，所以两份鉴定意见书并不矛盾，各为独立，原审判决对此予以认定，并无不当，本院予以维持。从而以此认定的伤残赔偿金及精神抚慰金的数额也准确无误。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　常秀良审　判　员　　王济长代理审判员　　刘晓丽二〇一五年八月二十八日书　记　员　　米　兰 更多数据：www.

法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2015）函字第056号函已明确写明，“贵院委托我所对本案的鉴定主要是从精神智力方面检查和评定，但由于工作疏忽，以至于在躯体检查部分有‘双侧肢体肌张力适中、肌力V级’字样，本文字笔误不应作为否定先前有关鉴定结论的依据”，即原审法院委托鉴定事项仅为精神智力方面，法大法庭科学技术鉴定研究所并未对被上诉人李素英肢体方面进行检查和评定，其对被上诉人李素英的肢体检查过程并不能作为结论性意见去否定先前有关肢体方面的鉴定结论，所以两份鉴定意见书并不矛盾，各为独立，原审判决对此予以认定，并无不当，本院予以维持。从而以此认定的伤残赔偿金及精神抚慰金的数额也准确无误。综上所述

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第02608号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人黄玉璋，该公司经理。委托代理人王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李素英。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵江涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上……