居间合同纠纷 （2015）济商终字第598号

被告万兆海辩称，没有向原告出具任何的承诺，未保证原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订承包合同的真实性、合法性，原告应自己承担风险。本院认为，被告万兆海收取原告中介费15万元，却无对等义务，违反《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且被告万兆海未提交证据证明其主张，对被告万兆海该辩称，本院不予采信。本院认为，原告与被告万兆海虽然未订立书面的合同，但被告万兆海作为中间人，介绍原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订承包合同（以下简称承包合同），原告与被告万兆海存在居间合同关系。被告万兆海先收取15万元的中介费，后交付原告承包合同的行为，证实原告与被告万兆海签订口头居间合同、并支付中介费的目的系实现签订承包合同并承包到工程。亦证实被告万兆海认可在居间合同关系中其义务系协助原告完成签订承包合同并承包到工程。故被告万兆海应当承担与收取中介费相对应的义务，其居间介绍的承包合同，因山东鲁渝同创实业发展有限公司并未取得曲阜高铁新区购物中心工程项目致使承包合同目的无法实现，被告万兆海作为中介人再收取中介费用，无法律和合同依据，被告万兆海在原告提交的证据1

被告万兆海辩称，没有向原告出具任何的承诺，未保证原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订承包合同的真实性、合法性，原告应自己承担风险。本院认为，被告万兆海收取原告中介费15万元，却无对等义务，违反《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，且被告万兆海未提交证据证明其主张，对被告万兆海该辩称，本院不予采信。本院认为，原告与被告万兆海虽然未订立书面的合同，但被告万兆海作为中间人，介绍原告与山东鲁渝同创实业发展有限公司签订承包合同（以下简称承包合同），原告与被告万兆海存在居间合同关系。被告万兆海先收取15万元的中介费，后交付原告承包合同的行为，证实原告与被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第598号上诉人（原审被告）万兆海。上诉人（原审被告）张希秋，系万兆海之妻。二上诉人共同委托代理人（特别授权）李磊。被上诉人（原审原告）黄启慧。委托代理人（特别授权）张维峰，山东中昊律师事务所律师。上诉人万兆海、张希秋因居间合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）济任商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……