供用电合同纠纷 （2019）粤19民终5797号

本案系供用电合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。 一审法院依法委托长沙三园电力咨询有限公司对案涉电能计量装置故障期间的不明电量电费损失进行鉴定。一审法院向双方当事人送达该鉴定意见书并且鉴定人员当庭对黄炳科的提问进行了回复。黄炳科主张鉴定无法律依据的主张理由不充分，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查

本案系供用电合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。 一审法院依法委托长沙三园电力咨询有限公司对案涉电能计量装置故障期间的不明电量电费损失进行鉴定。一审法院向双方当事人送达该鉴定意见书并且鉴定人员当庭对黄炳科的提问进行了回复。黄炳科主张鉴定无法律依据的主张理由不充分，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤19民终5797号 上诉人（原审被告）：东莞市昌盛精密五金厂，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲工业区。 投资人：黄炳科。 委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄炳科，男，1954年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事……