机动车交通事故责任纠纷 （2016）川14民终1013号

公民的身体受到伤害应得到保护。胡毅对发生交通事故及胡毅受伤住院治疗的事实，责任划分均无异议，予以确认。关于胡毅提出的营养费、住院伙食补助费、精神损失费是否应该计算的问题。胡毅缺乏这三项费用应该计算的事实依据，故人保财险眉山分公司辩称不应该计算的理由成立，故予以采纳；关于胡毅的医疗费中发票6000元、3600元两张义齿费是否偏高及是否应该支持的问题。胡毅提交共计9600元的发票属于医院向胡毅实际医疗和收取的费用，应当予以认可。故人保财险眉山分公司辩称只认可3000元的理由不能成立，不予采信。关于胡毅提出的精神损害抚慰金1000元是否应支持的问题。人保财险眉山分公司认为因无评残报告不应计算精神损失费。精神损害抚慰金并不是只有评残以上才予以支持的，有侵害就有精神抚慰金的可能。因此，胡毅身心健康遭受了交通事故侵害属实，故对精神损害抚慰金1000元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，人保财险眉山分公司应当在交强险和商业险范围内赔偿胡毅各项损失为12071.04元（13725.93元-1654.89元）。杨烈和、梁景林还应当赔偿1364.89元（1654.89元-290元）。

公民的身体受到伤害应得到保护。胡毅对发生交通事故及胡毅受伤住院治疗的事实，责任划分均无异议，予以确认。关于胡毅提出的营养费、住院伙食补助费、精神损失费是否应该计算的问题。胡毅缺乏这三项费用应该计算的事实依据，故人保财险眉山分公司辩称不应该计算的理由成立，故予以采纳；关于胡毅的医疗费中发票6000元、3600元两张义齿费是否偏高及是否应该支持的问题。胡毅提交共计9600元的发票属于医院向胡毅实际医疗和收取的费用，应当予以认可。故人保财险眉山分公司辩称只认可3000元的理由不能成立，不予采信。关于胡毅提出的精神损害抚慰金1000元是否应支持的问题。人保财险眉山分公司认为因无评残报告不应计算精神损失

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终1013号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。被上诉人（一审胡毅）：胡毅，男，1982年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：周超强，四川金领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）；杨烈和……