机动车交通事故责任纠纷 （2017）川14民终831号

本案焦点为：一、事故认定书中认定的责任是否需要重新划分；二、卢某是否应按城镇居民标准计算事故损失；三、卢某的赔偿费用应如何计算；四、卢某的损失应如何赔偿。关于本案中事故认定书中认定的责任是否需要重新划分的问题。黄兴强认为，事故发生系卢某擅自驾驶到其行驶的道路上来，故对事故认定书中的责任划分有异议，认为卢某应承担主要责任。一审法院认为，黄兴强虽对该份事故认定书中的责任划分有异议，但未提供相应的证据证明自己的主张，而事故认定书中亦明确载明卢某承担事故的次要责任正是因为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，故对该份认定书予以采信。关于卢某是否应按城镇居民标准计算本次交通事故损失的问题。一审法院认为，卢某系在读初中学生，其户籍虽为农村户口，但自2014年3月12日起至2016年3月12日期间，其每天放学后就回母亲彭某租住的位于仁寿县清水镇××号的出租房中随母亲居住；且截止2016年8月，卢某及父母的剩余家庭土地被全部征用，卢某及家人成为失地农民

本案焦点为：一、事故认定书中认定的责任是否需要重新划分；二、卢某是否应按城镇居民标准计算事故损失；三、卢某的赔偿费用应如何计算；四、卢某的损失应如何赔偿。关于本案中事故认定书中认定的责任是否需要重新划分的问题。黄兴强认为，事故发生系卢某擅自驾驶到其行驶的道路上来，故对事故认定书中的责任划分有异议，认为卢某应承担主要责任。一审法院认为，黄兴强虽对该份事故认定书中的责任划分有异议，但未提供相应的证据证明自己的主张，而事故认定书中亦明确载明卢某承担事故的次要责任正是因为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼。负责人：叶剑冰，该公司经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某，男，2002年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人：彭某，女，1979年7月15日出生，汉……