民间借贷纠纷 （2018）京03民终2093号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶秀华与金盟经贸公司签订《借款合同》，陶秀华实际向金盟经贸公司提供了借款，可以认定陶秀华与金盟经贸公司之间借贷关系成立。就金盟经贸公司抗辩所称的两项意见，其一，根据法律规定，采用合同书订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，借款合同中虽无金盟经贸公司法定代表人签字，但金盟经贸公司已经盖章，且陶秀华在签订合同后已经履行了提供借款的义务，故应认定借款合同成立并生效。其二，且于某作为金盟华洋公司的董事长兼金盟经贸公司总经理，结合陶秀华签订《借款合同》的对象为金盟经贸公司而非金盟华洋公司，陶秀华有理由相信于某的指示行为代表金盟经贸公司，而不能得出系金盟华洋公司向陶秀华借款的结论。金盟经贸公司虽辩称收到的1100万元系其他业务款，但未能举证证明，结合金盟华洋公司出具的证明及相关转账凭证，可以认定金盟经贸公司系通过金盟华洋公司收取陶秀华借款的事实。综合以上意见，金盟经贸公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
摘要
北京金盟经贸有限公司与陶秀华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2093号上诉人（原审被告）：北京金盟经贸有限公司，住所地北京市东城区芳嘉园胡同2号。法定代表人：范世汶，董事长。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶秀华，女，1965年5月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张超林，广东和又和律师事务所律师……