民间借贷纠纷 （2018）京01民终689号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王德智、金盟公司签订借款合同及王德智实际向金盟公司提供了借款的事实，可以认定王德智与金盟公司之间借贷关系成立。就金盟公司抗辩所称两项意见，其一，根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，借款合同中虽无金盟公司法定代表人签字，但金盟公司已经盖章，且王德智在签订合同后已履行了提供借款的义务，故应认定借款合同成立并生效。其二，于志福作为金盟华洋公司的董事长兼任金盟公司总经理，结合王德智签订《借款合同》的对象为金盟公司而非金盟华洋公司，王德智有理由相信于志福的指示行为代表金盟公司，而不能得出系金盟华洋公司向王德智借款的结论。金盟公司虽辩称收到的1100万元系其他业务款项，但未能举证证明，结合金盟华洋公司出具的证明以及相关转账凭证，可以认定金盟公司系通过金盟华洋公司收取王德智借款的事实。综合以上意见，金盟公司的抗辩理由不能成立，该院不予采信。根据法律规定，当事人一方不履行合同义���或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王德智向金
摘要
北京金盟经贸有限公司与王德智民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终689号上诉人（原审被告）：北京金盟经贸有限公司，住所地北京市东城区芳嘉园胡同2号。法定代表人:范世汶，董事长。委托诉讼代理人:刘至政，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王德智，男，1943年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区��委托诉讼代理人：张超林，广东和又和律师事……