技术咨询合同纠纷 （2017）冀10民终5353号

原告退休后继续在被告处工作，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按照《返聘协议》约定向原告支付报酬。现被告对欠付原告技术咨询费数额无异议，但以“原告并没有参与协调跟踪本案争议项目，收回项目合同金额并非原告所为，技术咨询费支付的基本目的是催收货款，如果原告不能催收，不参与协调各个方面的协调工作则不应获得咨询费”为由拒绝支付。本院认为，一项销售项目的完成包括寻找客户、协商洽谈、签订合同、货物运输、质量问题的解决、货款回收等各个环节，货款回收仅是其中一个环节，且货款回收的方式要根据合同相对方的实际履行能力等客观情况确定，在通过协商等方式无法追回货款的情况采用诉讼方式收回货款是合理且必要的，原告虽未实际参与收回货款的诉讼过程，但被告通过诉讼方式收回货款与原告的前期工作密不可分，故对被告提出的“原告未参与协调各个方面的协调工作，不应获得咨询费”的主张本院不予支持，被告应按双方约定向原告支付剩余技术咨询费415805.5元。对原告提出的要求被告支付际发生垫付费用29020元的诉讼请求，本院认为，上述费用发生于2013年，距原告起诉之日已有近四年时间，已超过法律规定的两年诉讼时效期间

原告退休后继续在被告处工作，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按照《返聘协议》约定向原告支付报酬。现被告对欠付原告技术咨询费数额无异议，但以“原告并没有参与协调跟踪本案争议项目，收回项目合同金额并非原告所为，技术咨询费支付的基本目的是催收货款，如果原告不能催收，不参与协调各个方面的协调工作则不应获得咨询费”为由拒绝支付。本院认为，一项销售项目的完成包括寻找客户、协商洽谈、签订合同、货物运输、质量问题的解决、货款回收等各个环节，货款回收仅是其中一个环节，且货款回收的方式要根据合同相对方的实际履行能力等客观情况确定，在通过协商等方式无法追回货款的情况采用诉讼方式收回货款是合理且必

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5353号上诉人（原审被告）：廊坊开发区首都航天波纹管厂，住所地廊坊市开发区华祥路**号。法定代表人：王博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯德红，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田文燕，女，1962年2月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。上诉人廊坊开发区首都航天波纹管厂……