机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第150号

本案的争议焦点为：一、交警部门作出的道路交通事故认定书对本次事故责任的认定是否正确；二、一审判决按20年计算被上诉人易中书的护理费是否合理；三、一审判决被上诉人易中书精神抚慰金20000元是否合理；四、被上诉人易中书主张的施救费、停车费是否应予支持；五、一审判决计算××赔偿附加指数8%是否正确。关于争议焦点一，交警部门对本次道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，可以作为认定本案道路交通事故责任大小的依据。本次道路交通事故是由于上诉人文小松驾驶车辆在倒车过程中未察明车后情况，未确保安全倒车所致，上诉人文小松的过错是造成此次交通事故的直接原因，与被上诉人易中书驾驶的车辆是否是电单车以及是否带安全头盔没有直接因果关系。上诉人文小松、胡永光对交警部门认定的结果有异议，但未提供任何证据予以反驳，依据法律规定，应承担举证不能的责任，故本院对上诉人文小松、胡永光不承担本次事故全部责任的上诉意见，不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理

本案的争议焦点为：一、交警部门作出的道路交通事故认定书对本次事故责任的认定是否正确；二、一审判决按20年计算被上诉人易中书的护理费是否合理；三、一审判决被上诉人易中书精神抚慰金20000元是否合理；四、被上诉人易中书主张的施救费、停车费是否应予支持；五、一审判决计算××赔偿附加指数8%是否正确。关于争议焦点一，交警部门对本次道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，可以作为认定本案道路交通事故责任大小的依据。本次道路交通事故是由于上诉人文小松驾驶车辆在倒车过程中未察明车后情况，未确保安全倒车所致，上诉人文小松的过错是造成此次交通事故的直接原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第150号上诉人（一审被告）文小松，无业。上诉人（一审被告）胡永光，无业。上诉人文小松、胡永光共同委托代理人蒋元辉，广西利业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）易中书，无业。委托代理人谭睿，广西卓合律师事务所律师。一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市友谊路5号。代表人关志明，该公……