合同纠纷 （2017）赣11民终804号

根据《注册建造师管理办法》第二十条规定，取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，经注册后方可从事相应的执业活动。本案建造师证上载明的初始执业单位为被告公司，但自2010年下半年起，原、被告之间便未签订书面劳动合同，亦无实质性的劳动关系，被告单位已非原告的聘用企业。被告辩称证书并非原告自己考取的，而系被告花费一定的费用通过其他渠道办理的，且被告公司在使用该证件期间，为原告垫付近三万元的培训考核后期教育费用，但未向该院提交相关证据予以证明，应当对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。原、被告在庭审均认可原告的建造师证一直留存在被告公司，且2016年被运用于广丰区沙田镇清江小区（二期）公租房建设项目招投标中。根据建设部组织起草的《注册建造师执业管理办法》（试行）第二十二条规定，注册建造师不得允许他人以自己的名义从事执业活动，亦不得以出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。被告公司自2010年下半年起并非原告的实际执业单位，使用原告的建造师证违法法律、行政法规的禁止性规定，故对原告要求被告归还建造师证，并协助向建设主管部门对办理变更登记手续的诉讼请求，该院予

根据《注册建造师管理办法》第二十条规定，取得资格证书的人员应当受聘于一个具有相关资质的单位，经注册后方可从事相应的执业活动。本案建造师证上载明的初始执业单位为被告公司，但自2010年下半年起，原、被告之间便未签订书面劳动合同，亦无实质性的劳动关系，被告单位已非原告的聘用企业。被告辩称证书并非原告自己考取的，而系被告花费一定的费用通过其他渠道办理的，且被告公司在使用该证件期间，为原告垫付近三万元的培训考核后期教育费用，但未向该院提交相关证据予以证明，应当对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果。原、被告在庭审均认可原告的建造师证一直留存在被告公司，且2016年被运用于广丰区沙田镇清江小区（二期

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终804号上诉人（原审被告）江西省海龙建设有限公司,住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道26号。法定代表人：叶之海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志红，女，1984年12月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，上诉人江西省海龙建设有限公司因与被上诉人张志红合同纠纷一案，不……